Александр Королев

Адвокат, руководитель уголовно-правовой практики

Регистрационный номер  77/8776 в реестре адвокатов г. Москвы

​

Осуществляет профессиональную деятельность с 1999 года, с 2007 г. в статусе адвоката.

​

Оказывает полный спектр услуг для уголовно-правовой защиты клиента, включая:

• представление интересов доверителей (свидетелей, потерпевших), защита подозреваемых, обвиняемых на стадиях доследственных проверок и предварительного следствия (дознания);

• защиту прав при рассмотрении уголовных дел в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

• защиту прав и свобод физических лиц в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей.

​

Специализируется на представлении интересов по семейным спорам: расторжение брака, алименты, определение места жительства и порядка общения с детьми, признание утратившим право пользования жилым помещением; оспаривание сделок.

Успешно защищает интересы физических и юридических лиц по делам об административных правонарушениях, а также представляет их интересы в рамках исполнительного производства.

korolev_a_v_@mail.ru

+7 (903) 279 63 83

Образование

 ​

• Московский юридический институт МВД России по специальности юриспруденция (1995-1999)                                                  

Карьера

• Адвокат МКА «ПроЛигалс» (2015 - н/в)

• Адвокат МГКА «ЮС КОГЕНС» (2011-2015)

• Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Интеллект. Конструктивность. Альтернативность» (ИНКОНСАЛТ) (2009-2011)

• Адвокат АБ «Пиксин и Партнеры» (2007-2009)

• Стажер адвоката АБ «Си Эм Эс Хаше Зигле» (2005-2007)

• Cлужба в следственных подразделениях г. Москвы от должности следователя до старшего следователя по особо важным делам (1999-2005)

Экспертный опыт

• Решением Московского городского суда по жалобе адвоката на постановление Савеловского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении в отношении Доверителя постановление отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

​

• Уголовное преследование Доверителя по ст. 115 УК РФ прекращено на стадии предварительного следствия.

​

• Уголовное преследование Доверителя по ч.4 ст. 159 УК РФ на стадии предварительного следствия прекращено, изъятое имущество возвращено в полном объеме.

​

• Решением мирового судьи с/у 204 г. Москвы уголовное дело в отношении доверителя обвиняемого по ст. 118 УК РФ прекращено.

​

• Решением Зюзинского суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований к Доверителю о признании договора купли-продажи недействительным отказано.

​

• Решением Нагатинского районного суда жалоба на решения по делу об административном правонарушении удовлетворена, решения отменены, дело в отношении Доверителя прекращено.

​

• Заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу с Доверителя взыскана задолженность по заработной плате, проценты за несвоевременность выплаты, компенсация морального вреда, расходы на юридические услуги, госпошлина. После вступления адвоката в процесс, было не только отменено заочное решение суда, но и, при рассмотрении спора по существу, в удовлетворении всех требований отказано.

​

• Апелляционным постановлением Московского областного суда мера пресечения в виде заключения под стражу Доверителю по жалобе адвоката изменена на домашний арест. В последующем в результате правильно выработанной позиции в ходе судебного следствия инкриминируемые органами предварительного следствия действия Доверителя с ч. 2 ст. 163 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 163 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда по жалобе адвоката приговор смягчен.

​

• Приговором Головинского районного суда г. Москвы в результате умело проведенной адвокатом защиты Доверителю назначен условный срок.

​

• Решением Арбитражного суда г. Москвы в пользу Доверителя взыскана задолженность по договору поставки.

​

• Доверитель являясь должностным лицом обвинялся органом предварительного следствия по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Благодаря правильно выработанной стратегии адвоката приговором Подольского городского суда Доверитель осужден к условному сроку.

​

• Решением Мытищинского городского суда Московской области по гражданскому делу в результате позиции адвоката отказано в удовлетворении исковых требований к Доверителю о признании недействительными ничтожных сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения.

​

• Решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу удовлетворены исковые требования Доверителя о признании Ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

​​

• Решением Гагаринского районного суда г. Москвы по жалобе адвоката на постановление и решение по делу об административном правонарушении, которым Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения - отменены постановление и решение, дело прекращено.

​

• По материалам проверки в отношении Доверителя по факту изъятия огнестрельного оружия в аэропорту Домодедово, после вступление в дело адвоката вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 222, 223 УК РФ.

​​

• Определением Троицкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу исковые требования к Доверителю о признании права собственности в порядке наследования оставлены без рассмотрения.

​

• Заочным решением Подольского городского суда Московской области по гражданскому делу исковые требования МУЖРП-4 г. Подольска к Доверителю удовлетворены. В последующем заочное решение отменено, дело прекращено.

​

• Решением Нагатинского районного суда г. Москвы заявление адвоката об оспаривании действий Царицынского ОСП УФССП по г. Москве удовлетворено. Признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя  по наложению ареста и составлению описи имущества.

​

• Решением Нагатинского районного суда г. Москвы заявление адвоката об оспаривании действий Царицынского ОСП УФССП по г. Москве удовлетворено. Признано незаконным постановление судебного пристава исполнителя о принудительном приводе.

​

• Решением Кузьминского районного суда г. Москвы по гражданскому делу удовлетворены исковые требования Доверителя о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

​

• Решением АНО «Третейский суд строительных организаций города» в пользу Доверителя взыскана задолженность по оплате поставленного товара, в рамках договора поставки, пени, расходы по оплате третейского сбора.

​

• Решением Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Истца отказано, удовлетворены встречные исковые требования Доверителей, представляемые адвокатом, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

​

• В рамках расследования уголовного дела по факту хищения бланков полисов Российского Союза Автостраховщиков, было осуществлено систематическое давление на членов РСА, с целью переназначения руководителей. Благодаря квалифицированной правовой помощи адвоката, уголовное дело прекращено на стадии предварительного следствия.

​

• Решением Люблинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу удовлетворены исковые требования Доверителя о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Ответчика. В результате верной позиции адвоката, в удовлетворении встречных исковых требованиях о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей по оплате ЖКУ, - отказано.

​

• Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований ООО «Газпромнефть-Нижний Новгород» к Доверителю, представляемому адвокатом, о взыскании задолженности отказано в полном объеме.

​

• Решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу исковые требования ООО «Росгосстрах» к Доверителю о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворены частично. В результате верной позиции адвоката исковые требования истца были уменьшены.

​

• Мировым судьей с/у 207 района Дорогомилово г. Москвы, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доверителя прекращено.

​

• Решениями Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Петрол Систем» в пользу Доверителя, взыскана задолженность по договорам в полном объеме.

​

• Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований ООО «Гефест» к Доверителю, интересы которого представлял адвокат, отказано в полном объеме.

​

• Решением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы удовлетворены исковые требования Доверителя об увеличении размера алиментов.

​

• Органом дознания Котельниковского ГОМ УВД по Люберецкому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Доверителя.