Неруш Максим Юрьевич     
 

Адвокат, к.ю.н.
Регистрационный номер 77/8961 в реестре адвокатов г. Москвы

В 1999 году окончил Московский юридический институт МВД России.

В 2003 году защитил диссертацию на кафедре гражданского права Московского университета. Тема диссертационного исследования «Игры и пари: гражданско-правовой и криминалистический аспект». Кандидат юридических наук по специальностям 12.00.03. и 12.00.09.

Юридический стаж с 1999 года.

Проходил службу в органах внутренних дел на должностях следователя, юрисконсульта и преподавателя. Работал юрисконсультом, главным юристом, начальником юридического отдела в компаниях: Golden Telecom (ОАО «ВымпелКом») и ОАО «ФПК «КЕДР-М» (ОАО «НК ЮКОС»).

С 2008 года – адвокат.

​

Специализация: арбитражные (корпоративные) споры, споры, связанные с субсидиарной ответственностью в рамках банкротства, уголовные дела экономической направленности, должностные преступления, защита бизнеса в налоговой сфере, в т.ч. правовое сопровождение на стадии налоговой проверки, обжалования решения ИФНС в вышестоящей УФНС, в арбитражном суде. Уголовно-правовая защита бизнеса на стадии доследственной проверки, на предварительном следствии и в суде. (ст. 159, 160, 174, 196, 199, 201, 210, 285, 286 и 290, 291 УК РФ). Участие в делах с присяжными заседателями. Спортивное право.

Клиентами и Доверителями в разное время являлись: ЗАО «АМЕРУСТРОЙ»; ЗАО «КЕРТНЕР ХАУС»; АО «Мерседес-Бенц РУС»; ЗАО «Трест КОКСОХИММОНТАЖ»; ПАО «ГК Самолет».

Входил в состав юрисдикционных органов РФС, в том числе арбитр Палаты по разрешению споров РФС, член Комитета по статусу игрока РФС.

В настоящее время являюсь арбитром «Национального центра спортивного арбитража» при автономной некоммерческой организации «Спортивная арбитражная палата» (Спортивный Арбитраж). Принимаю участие в заседаниях третейских составов в качестве председателя состава и арбитра. Рассмотрении третейских споров, написании судебных и иных процессуальных решений.

Являюсь членом Избирательного комитета РФС.

Занимаюсь научной и творческой деятельностью, в том числе рецензированием и написанием отзывов на диссертационные исследования по специальностям 12.00.03 и 12.00.09. в качестве официального оппонента, отзывов на авторефераты, диссертационных исследований, отзывов на магистерские диссертации.

Хобби не имею, люблю читать. Катаюсь на горных лыжах. В человеке очень ценю самоиронию и чувство юмора.

m.nerush@prolegals.ru

+7 (916) 132-46-18

Экспертный опыт:

• Участие в споре рассматриваемом арбитражным судом города Москвы по иску АСВ о привлечении топ менеджера Банка (Заместителя Председателя Правления/члена кредитного комитета) к субсидиарной ответственности в размере 5,6 млрд. рублей. Итог: в результате разработанной адвокатом стратегии защиты в удовлетворении исковых требований АСВ по привлечению Доверителя адвоката к субсидиарной ответственности отказано в полном объеме. Следует заметить, что иные руководители Банка, в том числе Члены Правления, были привлечены к субсидиарной ответственности. Решение вступило в законную силу.

• Участие в суде кассационной инстанции Московского округа. В результате подготовленной и составленной адвокатом кассационной жалобы, судебные акты судов двух инстанций о привлечении к субсидиарной ответственности Генерального директора ЗАО отменены, дело направлено в суд первой инстанции. Сумма требований конкурсного управляющего - порядка 300 млн. рублей

• Участие в споре в арбитражном суде города Москвы по иску Конкурсного управляющего к контролирующим лицам АО. В исковых требованиях, заявленных на сумму свыше 1 млрд. рублей   отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

• В АСГМ рассматривался спор миноритарного акционера к Обществу и мажоритарному акционеру с требованиями о признания сделок с акциями недействительными, о признании ГОСА и ВОСА и одобренных на них сделок - недействительными ничтожными (рассматривалось порядка 12 (двенадцати) споров). Услуги оказывались в арбитражах первой, второй и кассационной инстанции. Итог: права акционера в части владения акциями восстановлены в полном объеме. Решения вступили в законную силу Рыночная стоимость акций была оценена более, чем в 250 млн. рублей и в последующем выкуплена мажоритарным акционером у миноритария.

• Клиентом адвоката являлся ФГУП, занимающий монопольное положение на рынке оказания метеоуслуг авиакомпаниям. Адвокату была поставлена задача, оказать правовое содействие в реализации его права на получение денежных средств от авиаперевозчиков в рамках оказываемых Государственных услуг. Данная задача, усложнялась противоречивой практикой по вышеназванному вопросу. На основании разработанного адвокатом плана по взысканию денежных средства, а также благодаря поддержанию и аргументированию правовой позиции в Арбитражных судах субъектов Российской Федерации, в пользу ФГУПа в общей сложности было взыскано порядка 350 млн. рублей. Правовые позиции адвоката, в том числе его правовые заключения были приняты и нашли свое применение в контролирующих и законотворческих органах, в юрисдикции которых находился вышеописанный ФГУП.

• В АГСМ рассматривался обособленный спор в рамках банкротства коммерческой организации о признании части сделок недействительными и привлечении  контролирующего акционера и генерального директора общества к субсидиарной ответственности. В результате разработанной адвокатом правовой позиции в рамках защиты в некоторых обособленных спорах, кредиторская задолженность была выкуплена третьими лицами и производства по делам были прекращены. В рамках остальных обособленных споров конкурсному управляющему  в удовлетворении  исковых требованиях отказано в полном объеме, также было отказано в удовлетворении требований о привлечении лиц к субсидиарной ответственности. Решение вступили в законную силу.

• В АГСМ рассматривался спор иностранной строительной компании к Управляющей компании  крупного Российского холдинга. В результате подготовленных и поданных адвокатом от имени иностранной компании исков, а также в результате грамотно выбранной правовой позиции в части подачи отзывов и встречных исков направленных в рамках судебных производств инициированных Управляющей компанией, исковые требования Клиента адвоката были удовлетворены на общую сумму 5,2 млрд. рублей. В последующем, во второй инстанции между Истцом и Ответчиком были заключены мировые соглашения, которые полностью удовлетворяли требования иностранной строительной компании. В кассационном порядке мировые соглашения не обжаловались и были полностью исполнены.

• В рамках уголовного дела рассматриваемого одним из районных судов г. Москвы,  возбужденного и расследуемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере срок наказания до 10 лет) в ходе судебного следствия уголовное дело было переквалифицировано на ст. 159 прим 4 УК РФ (мошенничество в коммерческих структурах, срок наказания до 5 лет). Дело в суде было прекращено за давностью совершения преступления, лицо было освобождено от уголовной ответственности. Гражданский иск в уголовном деле оставлен без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу.

​

• В рамках расследуемого  уголовного дела в ГСУ ГУ ГВД Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в результате разработанной и примененной адвокатом  тактики защиты Клиента, уголовное дело было прекращено за отсутствием  в действиях состава преступления (п.п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ). В последствии Клиент был реабилитирован в судебном порядке и в его пользу был взыскан моральный вред  причинённый ему государством и судебные расходы на адвоката.

• Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу адвоката на Приговор одного из судов южного региона России. Клиенты адвоката были осуждены по ч.3 ст. 285 УК РФ и по ч.2 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы. ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу адвоката, отменил Приговор и иные судебные акты его заселившие, освободил подсудимых в зале суда, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию подготовки к судебного слушанью.

• Лицо обвинялось в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 199 и 199.2 УК РФ, уклонение от уплаты налогов составило более 65 млн. рублей, сокрытие денежных средств на сумму в размере 30 млн. руб.  Адвокат осуществлял защиту Клиента как на стадии предварительного следствия так и в суде. В оспаривании налоговых актов и решений в АСГМ адвокат не принимал участия. Суд, признал Клиента виновным в совершении вышеуказанных преступлений, назначив наказание в виде штрафа в размере 500 тыс. рублей с отсрочкой исполнения на один год. После оплаты штрафа судимость была снята.

• Московский городской суд  рассмотрел уголовное дело по п. л ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство по мотиву религиозной ненависти в составе  организованной группы) дело рассматривалось составом присяжных заседателей. Максимальный размер наказания в данном составе-пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Адвокат представлял организатора и основного исполнителя убийства.  В результате оказанных адвокатом услуг по защите в суде присяжных, Клиент был признан хоть и виновным, но заслуживающим снисхождения, единственным из числа участников совершенного преступления. Клиенту было назначено наказание в размере 13 лет и 6 месяцев лишения свободы. Следует отметить, что остальные члены организованной группы, коих было трое получили наказания от 17 до 19 лет лишения свободы. При этом именно Клиент адвоката, исходя из материалов уголовного дела был организатором и основным исполнителем преступления.